上博馆藏《竹雕松阴迎鸿图笔筒》是件精深公认的吴之璠之佳作，况兼有巨擘如金西厓王世襄者为其背书，似乎其地位是弗成动摇。可我却对其越看越别扭，领先从主题上讲“松阴迎鸿”图的画面怎么是“王乔凫舄"的故事，若是是“王乔凫舄”的故事，那主人公王乔可不是个坦胸露乳的汉子，而是个政府官员。虽然我对其的怀疑远不至于此，看笔筒的举座嗅觉就不够老，雕的水平也完满不到吴之璠的水平，底下我会张开来讲。其实阻滞古玩看的是物件自己，谁为其背书或保藏过都评释不了问题；谁都有打眼的时间，更何况这种存世量比拟少的品种了。至于“精深公认”就更莫得价值，在当下大大宗人的观赏才智是十分低下的，而有些比拟懂的人简略他们还但愿大众将这种水平比拟低下的作品当成是名家制作呢，这么岂不是为这些利益中人制假贩假打开终南捷径吗？这件《竹雕松阴迎鸿图笔筒》到底假在那边，底下我用图以及图的比拟来语言； 比拟的作品是我我方保藏的。  

图片

《竹雕松阴迎鸿图笔筒》图一

图片

比拟图一 滥觞看出问题来和是松树枝干的处理。枝干是当然环境下成长的，应该有岁月的印迹，而你看上图的枝干单调的似乎像劈过的柴相同。比拟下图枝干就相等有劲度，有所谓虬干老枝之意味。某专科人士说， xxxx18一20岁hd第一次这是南宋马远一片画枝的手法；对此我不专科，但我想那是中景或前景的情况下的处理手法，况兼是要跟画面有机赓续的。而上图之是以如斯处理，我觉得更多的是才智问题。其次是“鸿”的问题，既然是鸿，怎么雕了个麻雀呢？如斯赓续完满莫得大众风姿。再次是人物的处理，显著人物的头颈部分莫得雕好，显得不利索。嗑嗑绊绊的，好像头颈处有伤相同；这等于败笔。要澄莹所谓大师等于有创意、举重若轻、无处不精到之称谓也。有显然的败笔怎么可能是大师之作呢？  

图片

  《竹雕松阴迎鸿图笔筒》图二

图片

比拟图二 鸿应该是上头比拟图二中那种表情的吧！

图片

 《竹雕松阴迎鸿图笔筒》图三

图片

《竹雕松阴迎鸿图笔筒》图四其实这件作品的败笔是好多的。你看这身上的衣带是不是太粗了，秋霞网线条太豪爽了，衣纹也太粗了，况兼打结的场地莫得嘱咐明晰。 致使老夫头上的饰物也不仑不类，让人不解白这是否会被风吹走；这么的手法在做假中常用，等于要让人看不解白。之于某专科人士讲其妙在“图案雕镂的宽裕档次”，那完满是强不知以为知的傻子说梦。档次是要凭证构画条件来的，这么豪爽也算档次，还谈什么暗影，几乎好笑。头颈部分的色差等于因为师法者莫得充分独揽竹材的性格以及后期加工技艺的贫瘠，遵循搞的像伤痕相同。

图片

《竹雕松阴迎鸿图笔筒》图五 这是乳呢，依然什么？男子的乳有那么大的？那是英豪母亲的乳吧！

图片

 《竹雕松阴迎鸿图笔筒》图六  

图片

比拟图三还有等于吴之璠的款，比拟一下两图，上图的款是不是很狭小、娇柔迂回，虽然更不大方了。另外这件作品开裂的场地亦然比拟莫得年代感的； 松树的骨干乱得不像是松树倒像是藤蔓；而根部的场地又像蟹爪相同莫得力度了。才智不够，这等于这件作品给我的观感； 它更像是近当代的仿品。我怀疑金老当初点赞的是否是这件作品，有莫得给人调包？王世襄白叟走眼是可能的，从他的藏品你就能看出脉络来。他的坚忍是在家俱和宣德炉方面，不在竹刻；尽管他风趣竹刻，但所藏有限。之于商场对其的全面崇尚，那是因为咱们这个时间的浮夸和浮浅；想想那家假货批发户的翦淞阁不是也被人捧上了天吗？这等于这个时间的特质，做商场的也用劣质货占领这个商场，大众试吃低下是它们存在的沃土。 本站是提供个人学问处治的相聚存储空间，所有本体均由用户发布，不代表本站主见。请防备甄别本体中的有关时势、指令购买等信息，戒备糊弄。如发现存害或侵权本体，请点击一键举报。